Autor: Hösle, Vittorio

Buch: Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie

Titel: Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie
Flanagan, Josef

Stichwort: Fallibilismuskontroverse, Pankritizismus, Gewissheitserlebnis, Inkonsistenz

Kurzinhalt: Antinomie vom Lügner (Kreter); empirische, fallible Erkenntnissen, Albert, Pankritizismus führt zu Dogmatismus; Fehler im Beweis - ungültige Axiome, Bild: Unendlichkeit, Linie; Kreis, Polygon (Cusanus)

Textausschnitt: () Denn wer von Letztbegründung spricht, beansprucht keineswegs infallible Einsichten; er behauptet nur, daß eine nicht-hypothetische Erkenntnis möglich ist, die anderer Art ist als die in den axiomatisch-deduktiven Wissenschaften erreichte.
()
Die transzendentalpragmatische Kritik am Fallibilismusprinzip gipfelt in der Behauptung, dieses Prinzip führe zu einer dem Lügner verwandten Antinomie, was von den Fallibilisten energisch bestritten wird.
()
Apel ... unterscheidet ... zwischen empirischen und somit falliblen Erkenntnissen und Erkenntnissen über die Bedingung der Möglichkeit empirischer Erkenntnis, die selbst nicht fallibel sind, insofern sie selbst erst erlauben, festzustellen, wann eine Erkenntnis als fallibel gelten kann und wann nicht
()
gerade für einen universellen Fallibilisten leicht ist, sich prinzipiell gegen jede Kritik zu immunisieren: Denn nach ihm können wir ja nie sicher sein, daß wir uns geirrt haben. Insofern führt gerade der Pankritizismus zum härtesten Dogmatismus zurück
()
muß man sagen, daß der radikale Fallibilist nichts zerstört, sondern gar nichts behauptet. Der radikale Fallibilismus ist eine so schwache, nichtssagende Theorie, daß man wohl urteilen muß, sie sei gar nicht falsch, sondern sinnlos ..
()
... Gewißheitserlebnis der großen Philosophen zugrunde (etwa Parmenides', Descartes', Spinozas, Fichtes, Hegels) ... erkannten sie doch mit absoluter Sicherheit, daß aus dem Sein oder der Vernunft nicht herausgeschritten werden könne.